【案情】
　　2015年1月2日20時許，被告人全某某食雜店內(nèi)因“老虎機”之事與被害人吳某發(fā)生爭吵，吳某持刀威嚇全某，后雙方被勸開，全某覺得很沒面子，于是在22時許，伙同被告劉某等人持刀找到吳某并將其砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，吳某屬九級輕傷。
　　被告人全某歸案后想勸告同案人劉某自首，但不知其下落，遂委托自己的妻許某去打聽劉某的下落，后經(jīng)勸說，劉某于2015年1月15日向公安機關(guān)投案自首。

【評析】
    首先，必須正確認識規(guī)勸同案人自首行為的法律性質(zhì)。
    根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定，立功包括以下五種情形：1、揭發(fā)他人的犯罪行為，經(jīng)查證屬實；2、提供得以偵破其他案件重要線索；3、阻止他人犯罪；4、配合司法機關(guān)捕獲其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；5、其他對國家和社會有利的突出表現(xiàn)。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第五條規(guī)定，犯罪分子的下列行為使司法機關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人的，屬于“協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.協(xié)助司法機關(guān)，以打電話、發(fā)信息等方式將其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）約至指定地點的；2.協(xié)助司法機關(guān)，當(dāng)場指認、辨認其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.帶領(lǐng)偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法機關(guān)尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址的，等等。
　　雖然從字面上看，勸告同案人自首不屬于“協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”的四種情形，但法律設(shè)立立功制度是為了借助具有悔過表現(xiàn)犯罪分子的行為，幫助司法機關(guān)更有效率地懲治犯罪，節(jié)約成本，提高效率，并對立功犯罪分子從寬處罰。
　　本案被告人全某因被羈押故不能帶領(lǐng)司法機關(guān)抓捕劉某，其委托妻子許某規(guī)勸同案人劉某自首，無異于約至指定地點讓司法機關(guān)抓捕的效果，還大大減少了抓捕成本，其作用顯超過了協(xié)助抓捕行為，因此，勸告同案人自首的行為在法律上應(yīng)視為“協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”的情形。

其次，應(yīng)正確辨析親屬代為立功與被告人立功的界限。
　　根據(jù)法律規(guī)定，立功是指犯罪分子揭發(fā)他人的犯罪行為，查證屬實，或者提供了得以偵破其他案件的重要線索。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第四條第三款規(guī)定：犯罪分子親友代替犯罪分子向司法機關(guān)提供他人犯罪信息、協(xié)助捕獲犯罪嫌疑人的，不能認定為犯罪分子立功。因此立功必須是犯罪分子本人實施的行為，親屬代為立功不能認定為被告人立功。#p#分頁標(biāo)題#e#
    本案被告人全某主觀上雖有規(guī)勸同案人劉某自首的意愿，但因不知劉某的具體下落，無法實現(xiàn)其規(guī)勸劉某自首的目的，其妻子是通過其他途徑找到劉某并規(guī)勸自首成功，故本案屬于全某的妻子代為立功，根據(jù)上述規(guī)定，全某的行為不能認定為有立功表現(xiàn)。當(dāng)然，根據(jù)本案的具體情況，可對被告人全某予以酌情從輕處罰。

【結(jié)論】
　  全某不知劉某的具體下落，劉某投案是全某妻子許某尋找到劉某的下落，并規(guī)勸劉某自首，全某沒有“協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”的行為，故不能認定為有立功表現(xiàn)。

本文來自互聯(lián)網(wǎng)，由上海刑事律師尤辰榮整理發(fā)布，上海刑事律師尤辰榮對刑事辯護案件有非常豐富的經(jīng)驗，在十多年的執(zhí)業(yè)生涯中，尤律師辦理過大量的各類刑事案件，成功為很多被告人辦理了取保候?qū)彛瑤椭麄儨p輕、從輕處罰、甚至保住了生命。如有刑事辯護需求請聯(lián)系上海刑事律師尤辰榮。預(yù)約、咨詢熱線：133-7001-1000

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.gilisoft.cn/case/baoli/100.html,歡迎分享.