【案情】
    22歲的蔣某和20歲的周某（女）二人談戀愛，但因周某家庭社會地位比較低，所以二人的戀愛受到了男方蔣某家長的強(qiáng)烈反對。
    蔣某是個孝子，不忍心違背自己父母的意愿，于是拿來了兩瓶毒藥，一瓶毒藥是真的，另一瓶毒藥是假的，蔣某把真的可以致死的毒藥給了周某，自己拿著假的那瓶毒藥。蔣某對周某說：“既然我們今生無緣再一起，那我們就一起喝下這毒藥，那么我們就可以相約來世了。”周某覺得自己很是幸福，能與自己心愛的男人一同死去，所以與蔣某一同各自喝下自己的那瓶毒藥。
    毒藥喝下去后，周某便毒發(fā)身亡，蔣某則茍且偷生。后周某的家人將蔣某高尚法庭。
 
【分歧】
　　本案在審理過程中主要圍繞對蔣某的行為應(yīng)該如何定性存在不同意見。
 
【評析】
上海刑事律師認(rèn)為蔣某的行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪。具體理由如下：
 
    第一，蔣某讓周某一起自殺的行為屬于教唆他人自殺的行為。教唆他人自殺并不構(gòu)成故意殺人罪，因?yàn)橐话闳硕疾粫p易自殺，尤其是對于一個成年人而言，其理應(yīng)知道自殺意味著生命的結(jié)束。通常情況下，別人教唆周某去自殺的行為不會構(gòu)成故意殺人罪。因?yàn)?0歲的周某已經(jīng)成年，具有自己的辨別能力，有自由選擇死與不死。本案中，周某卻因蔣某的教唆自殺而死亡，因此蔣某教唆周某自殺已經(jīng)具有間接正犯標(biāo)的情形，達(dá)到了間接正犯的程度。
 
    第二，間接正犯是指間接實(shí)行犯利用他人的行為來實(shí)現(xiàn)自己犯罪目標(biāo)的行為。間接正犯的成立主要包含兩種情況：一是利用威逼、欺騙等手段使對方成為自己實(shí)現(xiàn)犯罪意圖的工具；二是利用權(quán)力組織讓對方成為整個犯罪過程中的棋子或者是工具，進(jìn)行隨意的調(diào)派和使用進(jìn)而實(shí)現(xiàn)自己的犯罪目的。
    本案中的間接正犯屬于第一種情況，蔣某是利用欺騙的手段來實(shí)現(xiàn)周某是自己的犯罪工具。蔣某欺騙周某說要與其一起殉情，蔣某欺騙周某使周某對自殺的行為產(chǎn)生了認(rèn)識錯誤，具有間接正犯的性質(zhì)，所以蔣某構(gòu)成故意殺人罪。
 
【小結(jié)】
    通過以上案例分析，我們可以認(rèn)識到雖然當(dāng)事人教唆他人自殺的行為，一般不會構(gòu)成故意殺人罪，但當(dāng)其采用威脅、欺騙等手段使受害人成為實(shí)現(xiàn)自己目的的工具時，其行為則應(yīng)按照故意殺人罪進(jìn)行定罪處罰。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.gilisoft.cn/case/baoli/1130.html,歡迎分享.