【案情】

2013年年初，被告人齊某城參加了一以營銷為名的一個傳銷組織，并被分到這個組織中位于火車站居民樓某出租房的一個傳銷的窩點(diǎn)，職位屬“稱家”，負(fù)責(zé)看守屋子內(nèi)的傳銷人員掌管房間和進(jìn)出房門鑰匙。
    同年8月20日，學(xué)生陳某被一名網(wǎng)友以幫忙找工作為由，騙到該傳銷窩點(diǎn)。陳某發(fā)現(xiàn)情形不對想要離開時，被告人齊某與王某等人隨即出門把陳某拖入房間內(nèi)，并對他進(jìn)行毆打；當(dāng)晚，陳某被傳銷人員夾在地鋪中間睡覺以防逃脫。
    8月30日晚，陳某趁機(jī)逃跑，然后報警。經(jīng)過法醫(yī)鑒定，陳某傷勢為輕傷丙級。

【分歧】
　　齊某等人以暴力的方式強(qiáng)迫陳某參加傳銷活動構(gòu)成什么罪？存在二種不同意見：
　　第一種認(rèn)為，構(gòu)成了尋釁滋事罪。齊某等人為強(qiáng)拉受害人陳某加入非法傳銷組織，進(jìn)行毆打，致輕傷丙級，他的行為構(gòu)成了尋釁滋事罪。　　
　　第二種認(rèn)為，構(gòu)成了非法拘禁罪。陳某想離開傳銷窩點(diǎn)時，遭到齊某等人的毆打、看管、拖拉、，被非法剝奪人身自由，符合了非法拘禁罪的特征。　　

【評析】
    1、本案不符合尋釁滋事罪客觀條件件。在我國《刑法》有規(guī)定：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有拘役、管制或者有期徒刑：（一）隨便毆打他人，情節(jié)惡劣的者；最高人民檢察院、最高人民法院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定：隨便毆打他人，破壞社會秩序，致一人及以上輕傷的，應(yīng)被認(rèn)定為刑法規(guī)定的“情節(jié)惡劣者”。本案陳某傷勢為輕傷丙級，因此不符合尋釁滋事罪“致一人以上輕傷”的客觀條件。
    2、本案符合非法拘禁罪的特征。非法拘禁罪的最本質(zhì)特征就在于非法拘束他人的身體在有限空間內(nèi)，使他不能按照自己的想法支配自己的身體脫離這個空間范圍。具體來說，非法拘禁具有以下幾個特性：
    一是拘禁行為是非法的。無拘禁權(quán)的一般公民，以非法手段他人的人身自由限制；
    二是拘禁行為是多樣性的。可以是無形的，也可以是有形的，可以以欺詐方法拘禁他人可以是以脅迫暴力方法拘禁他人，可以以欺騙方法拘禁他人；
    三是拘禁行為是強(qiáng)制性的。就是違背他人的意志、強(qiáng)迫使他人處于被管束之下；
    四是拘禁行為是持續(xù)性的。使他人失去人身自由的狀態(tài)和非法剝奪人身自由的行為在一定時間內(nèi)處于不間斷的狀態(tài)。
    齊某等人利用毆打、看管、拖拉等非法的方式，長時間強(qiáng)制約束陳某的人身自由，使他不能按照自己的想法離開傳銷窩點(diǎn)，所以齊某的行為構(gòu)成了非法拘禁罪。
#p#分頁標(biāo)題#e#

相關(guān)刑事罪名：非法拘禁罪、尋釁滋事罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.gilisoft.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實(shí)踐知識。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.gilisoft.cn/case/baoli/154.html,歡迎分享.