【案情】

　　2013年5月15日杜某代哥哥接小侄子小杜回家，小杜非常頑皮一路上不聽話，杜某很是生氣。未料路上，黃某開車撞傷小杜并迅速逃逸。小杜躺在血泊中，杜某心想反正事故不是自己造成的便獨(dú)自離開了現(xiàn)場。最終小杜因為得不到救助而死亡。　

【評析】

杜某構(gòu)成了故意殺人罪。理由是杜某因其接小杜回家的先行行為而負(fù)有救助義務(wù)。杜某不救助的行為構(gòu)成了不作為的故意殺人罪。

　　根據(jù)我國刑法的基本理論，不作為犯罪的作為義務(wù)主要有以下幾個方面：

　　一、法律明文規(guī)定的積極作為義務(wù)。如夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)，父母子女之間的撫養(yǎng)教育，贍養(yǎng)扶助義務(wù)等，當(dāng)事人履行生效的法律文書義務(wù)等等；

　　二、業(yè)務(wù)上和職務(wù)上所要求的積極作為義務(wù)，比如值班的醫(yī)生，執(zhí)勤的消防員等。

　　三、法律行為引起的積極作為義務(wù)。如將棄嬰抱回家的人對棄嬰負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。

　　四、先行行為引起的積極作為義務(wù)。先行行為導(dǎo)致刑法保護(hù)的某種權(quán)益處于危險狀態(tài)，行為人負(fù)有采取有效措施排除危險或防止結(jié)果發(fā)生的積極義務(wù)，即先行行為導(dǎo)致了他人的權(quán)益處于某種危險狀態(tài)，行為人就有防止、排除和避免危險發(fā)生的積極義務(wù)，如不排除、不避免、沒有防止危險的發(fā)生，那么就應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　本案中，杜某拒不救助被撞傷的侄子的行為，構(gòu)成了不作為的故意殺人罪。杜某接小杜回家的過程中，實際上是杜某暫時擁有了小杜的監(jiān)護(hù)權(quán)，有義務(wù)確保小杜的安全。因此，肇事司機(jī)黃某雖然有積極的救助義務(wù)，但是杜某因為其先行行為也存在著救助的義務(wù)，況且肇事者和杜某二人之間的救助義務(wù)并不互相排斥。因此杜某的行為構(gòu)成了不作為犯罪。杜某在明知不對小杜救助，小杜有很大可能會死的情況下仍然放任該種結(jié)果的發(fā)生符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，因此，杜某拒不救助被撞傷的侄子的行為符合故意殺人罪。#p#分頁標(biāo)題#e#

相關(guān)刑事罪名：故意殺人罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.gilisoft.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.gilisoft.cn/case/baoli/157.html,歡迎分享.