本案不構(gòu)成放火罪應(yīng)認(rèn)定為過失致人重傷罪

提示：如行為人放火焚毀自己的房屋或其他財物，確實不足以危害公共安全的，則不構(gòu)成放火罪。

【案情】

袁某曾多次向呂某索要工錢，呂某認(rèn)為自己不應(yīng)該付袁某的工錢便拒絕支付。2012年1月2日被告人袁某提著柴油，帶上打火機(jī)，來到呂某家向其索要工錢。袁某將柴油傾倒在呂某家門口的樓梯上，并拿出打火機(jī)以點火燒樓相威脅。呂某見狀便去奪袁某手中的打火機(jī)阻止點火，袁某與呂某發(fā)生抓打。抓打中，呂某、袁某均滾下樓梯，呂某的頭部撞在墻上受傷。呂某的妻子任某上前勸阻，被袁某絆倒受傷。經(jīng)鑒定，呂某的損傷程度系重傷；任某的損傷程度系輕傷。

【評析】

放火罪侵犯的對象，主要是公私建筑物或者是其他公私財物。如果放火行為侵害的只是某一較小的財物，例如燒幾件衣物、一件小家具、小農(nóng)具等價值不大的公私財物，不構(gòu)成放火罪。如果行為人放火燒毀自己或家庭所有的房屋或其他財物，足以引起火災(zāi)，危害公共安全的，也應(yīng)以放火罪論處。但是，如果行為人放火焚毀自己的房屋或其他財物，確實不足以危害公共安全的，則不構(gòu)成放火罪。

本案中袁某將柴油傾倒在呂某家門口的樓梯上，并拿出打火機(jī)以點火燒樓梯相威脅，因樓梯本身不能燃燒，即使將汽油倒在地上也無法引起燃燒 ，不存在引起火災(zāi)的危險因素，更不能引起公私財物的燃燒，無制造火災(zāi)的行為，因此無侵犯的對象，不構(gòu)成放火罪。

本案應(yīng)以過失致人重傷罪對袁某進(jìn)行定罪。袁某以索要工錢為由欲到呂某家門口縱火，呂某為阻止其縱火與袁某發(fā)生抓打，在抓打過程中，致呂某重傷，其行為構(gòu)成過失致人重傷罪。

相關(guān)刑事罪名：過失致人重傷罪、放火罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.gilisoft.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.gilisoft.cn/case/baoli/198.html,歡迎分享.