怠于履行先行行為引起的義務(wù)導(dǎo)致危害結(jié)果的刑事責(zé)任認(rèn)定

【案情】

2012年5月19日晚上被害人葉某想讓其同居男友被告人袁某陪她出去玩，被告人袁某拒絕而且還將房門反鎖，為防止被害人葉某深夜外出而。當(dāng)晚被害人葉某從同居屋的落水管往外爬出時從高處墜落跌地受傷，被告人袁某察覺后即下樓查看，后被告人袁某不顧被害人葉某向其提出送醫(yī)院治療的請求而將其抱至同居屋的床上。2012年5月20日早上7時許被告人袁某將被害人葉某留在房間內(nèi)并獨自鎖門離開，直至當(dāng)日下午5時許被告人袁某才打電話要求其姐夫張志剛前去救助被害人葉某，后張志剛等人抵達(dá)現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)被害人葉某已死亡當(dāng)即報警。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人葉某由于高墜，致胸、腹腔臟器損傷，腰椎骨折，后腹膜巨大血腫形成，引起創(chuàng)作性、失血性休克死亡。

【審判】

法院審理后認(rèn)為：被告人袁某明知被害人葉某高空墜落受傷而將其抱至相對封閉空間，并怠于履行救助義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生被害人葉某死亡的結(jié)果，卻因為疏忽大意而沒有預(yù)見，并最終導(dǎo)致被害人葉某死亡，其行為符合過失致人死亡罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。被告人袁某歸案后如實供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其親屬已與被害人親屬就經(jīng)濟損失的賠償達(dá)成協(xié)議，被害人親屬對其行為表示諒解，予以從輕處罰。根據(jù)被告人袁某的犯罪情節(jié)、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。
【評析】

被告人袁某與被害人葉某系男女朋友關(guān)系，據(jù)鄰居反映，雙方平時感情較好，被告人袁某主觀上并不具有因所謂積怨產(chǎn)生的殺人動機。事發(fā)當(dāng)晚，雖然二人因被害人葉某要求被告人袁某帶其出去玩遭到被告人袁某拒絕而發(fā)生了爭執(zhí)，但無證據(jù)證明雙方曾發(fā)生激烈言語或肢體沖突, 結(jié)合相關(guān)證人證言及被告人供述，無證據(jù)證明被告人袁某主觀上存在明知被害人可能死亡而放任該結(jié)果發(fā)生的故意；公安機關(guān)從落水管上采集到被害人葉某的指紋，法醫(yī)鑒定意見為被害人的死因符合高墜特征，上述證據(jù)可證實被害人系自行爬落水管后墜落，從而排除被告人袁某曾直接實施殺害被害人行為的可能。被告人袁某主觀上不具有殺人的故意，客觀上未實施積極的殺人行為，不應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。
被告人袁某明知被害人葉某高空墜落受傷而將其抱至相對封閉空間，基于雙方的身份關(guān)系及此一先行行為，此時其即具備了對被害人葉某的救助義務(wù)，且具備履行救助義務(wù)的現(xiàn)實可行性及避免危害結(jié)果發(fā)生的可能性，而其怠于履行救助義務(wù)，致使被害人葉某喪失被他人救助的機會，并最終導(dǎo)致被害人葉某死亡，其不作為與被害人死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系；被告人袁某應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的不作為可能發(fā)生被害人葉某死亡的結(jié)果卻因為疏忽大意而沒有預(yù)見，其主觀心理狀態(tài)為過失，故被告人袁某的行為符合過失致人死亡罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。#p#分頁標(biāo)題#e#

相關(guān)刑事罪名：過失致人死亡罪、故意殺人罪

相關(guān)刑事知識：被害人諒解、緩刑

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.gilisoft.cn）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.gilisoft.cn/case/baoli/204.html,歡迎分享.