討要欠款不成怒砸店鋪構(gòu)成故意毀壞他人財(cái)物罪

雖說(shuō)欠債還錢天經(jīng)地義，但要債也得理性，盲目逼債失了分寸觸犯刑罰，最終換來(lái)的是牢獄之災(zāi)。
近日，某縣人民法院一審以故意毀壞財(cái)物罪分別判處張某興、張某煌兩人有期徒刑10個(gè)月，緩刑1年。

2013年5月，張某興、張某煌各借45萬(wàn)元給張某華生意周轉(zhuǎn)，雙方約定一個(gè)月后還清。到期后，張某華未能還清借款。2014年2月，張某興與張某煌一同到連城縣廟前鎮(zhèn)張某華經(jīng)營(yíng)的酒業(yè)店鋪催要欠款。在店內(nèi)，兩人與張某華妻子官某就還款事宜發(fā)生沖突，一怒之下便將店鋪內(nèi)的酒、柜臺(tái)等物品砸壞。經(jīng)連城縣價(jià)格認(rèn)證中心作出價(jià)格鑒定，被砸壞財(cái)物價(jià)格為17866元。案發(fā)后，張某興、張某煌主動(dòng)到縣公安局廟前派出所投案。同日，兩人與被害人張某華達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

法院審理認(rèn)為，被告人張某興、張某煌故意毀壞他人財(cái)物，損失價(jià)值17866元，數(shù)額較大，已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。鑒于，兩被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人諒解，可以從輕或者減輕處罰；被害人對(duì)本案的發(fā)生具有一定過(guò)錯(cuò)，可酌情對(duì)二被告人從輕處罰。據(jù)此，遂作出前述判決。

【延伸閱讀】
    故意毀壞財(cái)物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。
    第二百七十五條 故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.gilisoft.cn/case/caichan/217.html,歡迎分享.