【案情】
    被告人劉某和江某是老鄉，在安慶市相識，成為室友，兩人同謀販賣假煙。劉某得知鄰市的高某想要購買假煙，便電話與其聯系，讓其來安慶市取貨，江某則從不法渠道購得假煙運送至兩人在安慶市內的出租屋內。江某購得紅雙喜56件、黃山80件，高某買走雙喜20件、黃山30件，售價共計4896元，高某在駕車回鄰市時，被臨檢的民警查獲。在高某的帶領下，民警來到劉某和江某的出租屋內，查繳了剩余的所有假煙。據估價，總共的136件假煙標值169268元。
 
【分歧】
    本案的爭議在于如何對被告人劉某和江某定罪量刑，兩人的行為侵犯了多種客體，包括國家的產品質量管理制度、市場管理制度、國家對商標的管理秩序、商標所有人的注冊商標專用權和消費者的合法權益，其同時觸犯了生產、銷售偽劣產品罪、銷售假冒注冊商標的商品罪和非法經營罪。
 
【評析】
    本案中，劉某和江某以假煙冒充紅雙喜和黃山兩品牌的卷煙，屬于生產、銷售偽劣產品罪中的以次充好行為，且貨值金額超過15萬元的起刑點，因銷售金額不達5萬元的起點，應認定為未遂；其銷售的卷煙屬假冒注冊商標的商品，但銷售金額遠不到5萬元的起刑點，故不構成銷售假冒注冊商標的商品罪；同時，被告人劉某和江某未經煙草專賣主管部門許可，在無批發許可證、零售許可證的情況下，批發銷售煙草制品，非法經營數額超過5萬元，構成非法經營罪。
 
【總結】
    劉某和江某的一個行為構成了多種犯罪，屬于想象競合犯，應則一重罪定罪量刑，相比較生產、銷售偽劣產品罪（未遂），非法經營罪屬于重罪，故本案應按照非法經營罪定罪。

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.gilisoft.cn/case/jingji/1114.html,歡迎分享.