【案情】
    因林某對外負有許多債務，便想到了用租車抵押給他人借錢。2009年3月2日林某到某車行，交納租車押金2000元后，以虛假的趙軍身份證等證件在該車行簽訂了汽車租賃合同，租了一輛東風轎車。隨后林某找人制作了一套假的機動車各證書，將車輛的所有人改為趙軍。3月10日，林某通過他人介紹找到陳某，以趙軍的名義將該車抵押給陳某并從陳某處借了4萬元人民幣。3月11日，通過查詢陳某發現趙某所提供的機動車證等是虛假后，便向公安機關報案，公安機關當日將被告人林某抓獲。經鑒定，被告人林某所騙車輛價值人民幣10萬元。3月23日，車行老板在縣公安局領回了該東風汽車。

【律師觀點】
    被告人承租人以租車的名義控制他人汽車，用之騙取錢財的，該行為構成合同詐騙罪，詐騙數額應以行為人實際取得數額即所騙租的車輛價值認定，其租車費用應從詐騙數額中扣除。
　　
【評析】

1、關于行為人行為的定性
    本案中，行為人實施了租賃詐騙與抵押詐騙這兩個欺詐行為。租賃合同多有簽訂書面合同或口頭合同，抵押行為多有其簽訂“抵押”合同。汽車租賃詐騙犯罪行為，不僅給租賃公司的財產造成巨大損失，更重要的是破壞了汽車租賃這一市場秩序，對出租方為租賃公司的這一類租車詐騙案件應以合同詐騙罪論處。兩個合同詐騙為牽連犯，抵押詐騙是為了實現最終非法占有租賃物價值這一目的的手段行為，從罪數理論上屬于牽連犯，從一重罪論處罰，同時該案也不屬于連環詐騙。
2、關于合同詐騙數額的認定
    本案中詐騙數額認定，兩個合同詐騙罪為牽連犯，應當以騙得的租賃車輛的價值來認定詐騙數額，其租車費用應從詐騙數額中扣除。
    汽車租賃詐騙案件中存在抵押詐騙與租賃詐騙這兩個詐騙環節。抵押詐騙行為只是其對贓物的處置方式問題，根本上是為了實現最終非法占有租賃汽車價值這一目的的手段行為，其應認定為與租賃詐騙行為構成牽連犯，應當從一重處罰。林某的實際取得應是指所騙租的車輛的價值而不是將所騙租車輛變現的實際所得數額。由于在汽車租賃詐騙案件中，行為人的非法占有目的產生時間認定困難，有的在租車之前即已產生，有的則是在合法租車后才產生，所以認定行為人所付租金系其犯罪成本不能成立的。因此在汽車租賃詐騙案件詐騙數額的認定中，行為人支付的租車費用應從詐騙數額中扣除。在汽車租賃詐騙案件中，行為人要取得對車輛的控制，就必須支付相應的對價租金，這就使行為人最終實際取得的財物是車價與租金的差價，所以行為人事先支付的這部分租金應在詐騙數額中扣除。
#p#分頁標題#e#

【審判】
    人民法院經審理認為，被告人林某以非法占有為目的，在簽訂、履行汽車租賃合同過程中，騙取他們財物，數額巨大，其行為已構成合同詐騙罪。案發后，被告人林某對自己的行為供認不諱，可認定為坦白，依法可從輕處罰。法院以合同詐騙罪判處被告人林某有期徒刑三年，并處罰金人民幣四萬元。

相關刑事罪名：合同詐騙罪

1、上海刑事律師網（www.gilisoft.cn）由專業的刑事律師團隊共同創建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。

2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。

3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.gilisoft.cn/case/jingji/43.html,歡迎分享.