【案情】

某生物發(fā)展有限公司經(jīng)查實(shí)該公司屬傳銷組織，2012年12月15日該傳銷組織中的C級業(yè)務(wù)主任劉某，在某小區(qū)組建了一個“家”，并負(fù)責(zé)管理傳銷業(yè)務(wù)員謝某、全某、彭某等人。為發(fā)展下線，謝某將好友呂某騙至該地，由劉某安排手下人員對其日夜看守并搶走手機(jī)，于是呂某伺機(jī)逃跑。同年12月28日呂某趁看管人員無備之際，選擇跳樓逃跑，結(jié)果墜樓死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，呂某系高墜致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。

【評析】

本案被告人是按間接故意殺人罪還是非法拘禁罪的結(jié)果加重犯認(rèn)定：

有意見認(rèn)為，呂某的死亡與劉某等人所實(shí)施的非法拘禁行為存在因果關(guān)系，劉某等人存在重大過失構(gòu)成間接故意殺人罪。

而本案被告劉某等人雖對呂某實(shí)施了非法拘禁，但未對呂某實(shí)施暴力或辱罵，呂某的死亡與劉某等人實(shí)施的行為不存在刑法意義上的因果關(guān)系只是非法拘禁罪的結(jié)果加重犯。

我國《刑法》第二百三十八條第二款規(guī)定了非法拘禁罪的兩種特殊情形：即非法拘禁致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的處十年以上有期徒刑。非法拘禁使用暴力致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪的規(guī)定定罪量刑。前者是非法拘禁罪的結(jié)果加重犯，即非法拘禁行為本身是致被害人重傷、死亡的主要原因，且行為人對該重傷、死亡結(jié)果是出于過失而非故意，可見構(gòu)成非法拘禁罪的結(jié)果加重犯，必須具備兩個條件：一是行為人對被害人重傷、死亡的加重結(jié)果在主觀上出于過失；二是被害人重傷、死亡的加重結(jié)果與行為人的非法拘禁行為存在刑法上的因果關(guān)系。后者為非法拘禁罪的轉(zhuǎn)化犯，是指行為人出于故意，在非法拘禁他人的過程中，使用超出非法拘禁行為本身以外的暴力進(jìn)行傷害和摧殘而致人傷殘、死亡，且該暴力與非法拘禁行為不存在內(nèi)在聯(lián)系。

結(jié)合本案分析，劉某等人雖對呂某實(shí)施非法拘禁但未實(shí)施暴力，即呂某的死亡非劉某等人暴力所致，而是自己輕信通過跳樓能夠逃脫劉某等人看管的結(jié)果，故不屬非法拘禁罪的轉(zhuǎn)化犯即不構(gòu)成間接故意殺人罪，而屬非法拘禁罪的結(jié)果加重犯則在“處十年以上有期徒刑”幅度內(nèi)量刑。

本文由上海刑事律師尤辰榮原創(chuàng)出品，上海刑事律師尤辰榮對刑事辯護(hù)案件有非常豐富的經(jīng)驗(yàn)，在十多年的執(zhí)業(yè)生涯中，尤律師辦理過大量的各類刑事案件，成功為很多被告人辦理了取保候?qū)彛瑤椭麄儨p輕、從輕處罰、甚至保住了生命。如有刑事辯護(hù)需求請聯(lián)系上海刑事律師尤辰榮。預(yù)約、咨詢熱線：13564735555#p#分頁標(biāo)題#e#

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.gilisoft.cn/case/qita/421.html,歡迎分享.