拒不執(zhí)行調(diào)解書(shū)是否認(rèn)定拒不執(zhí)行判決、裁定罪

【案情】

原告全某訴被告李某借款25萬(wàn)元。經(jīng)法院主持調(diào)解后雙方達(dá)成了還款的調(diào)解協(xié)議。但在調(diào)解后，被告李某未按照生效的法律文書(shū)履行還款義務(wù)。之后，原告全某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行立案后，被告李某有履行能力，但李某以自己生意需要周轉(zhuǎn)拒絕執(zhí)行，而且有存在轉(zhuǎn)移或隱瞞財(cái)產(chǎn)的行為。　　

【評(píng)析】

拒不執(zhí)行判決、裁定罪拒不執(zhí)行的對(duì)象是判決書(shū)和裁定書(shū)，而被執(zhí)行人李某拒不履行的是調(diào)解書(shū)，故不能直接以李某拒不履行調(diào)解書(shū)進(jìn)而以拒不執(zhí)行判決、裁定罪認(rèn)定。

犯罪客體，是指我國(guó)刑法所保護(hù)而為犯罪行為所侵犯的社會(huì)關(guān)系。拒不執(zhí)行判決、裁定罪的客體應(yīng)該是人民法院司法的權(quán)威和被生效法律文書(shū)所確認(rèn)的債權(quán)人的合法權(quán)益。人民法院的判決、裁定（或調(diào)解書(shū)）本身并不能構(gòu)成犯罪客體。有觀點(diǎn)認(rèn)為拒不執(zhí)行判決、裁定罪的客體是人民法院的判決、裁定（或調(diào)解書(shū)）是不正確的。

立法機(jī)關(guān)針對(duì)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條（即拒執(zhí)罪）的作出了明確解釋。這個(gè)時(shí)候再去作所謂的擴(kuò)大解釋有違罪行法定原則，可能導(dǎo)致刑法隨意性和不可預(yù)知性的增加。擴(kuò)大解釋必須符合刑法的目的，擴(kuò)大解釋?xiě)?yīng)該是條文中現(xiàn)存字句的擴(kuò)大，并非增加字句。擴(kuò)大是以條文原有含義為基礎(chǔ)的擴(kuò)大，與增加不能同日而語(yǔ)。

執(zhí)行措施的裁定主要包括內(nèi)容有裁定凍結(jié)、劃撥存款、裁定扣留、提取收入、裁定查封、扣押、凍結(jié)、拍賣(mài)以及變賣(mài)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)。任何具有履行執(zhí)行內(nèi)容的判決或者調(diào)解書(shū)等，在義務(wù)人不履行法律文書(shū)確定的義務(wù)時(shí)經(jīng)權(quán)利人的申請(qǐng)都是可能進(jìn)入執(zhí)行程序的。刑法中拒不執(zhí)行判決或裁定罪的規(guī)定并未否定調(diào)解作為一種結(jié)案方式，與判決書(shū)具有同等的法律效力。只是在執(zhí)行程序中以生效的調(diào)解書(shū)作為執(zhí)行依據(jù)，被執(zhí)行人有履行能力拒不執(zhí)行相應(yīng)的裁定文書(shū)諸如各種執(zhí)行裁定等才可成為拒不執(zhí)行判決、裁定罪的對(duì)象。

相關(guān)刑事罪名：拒不執(zhí)行判決、裁定罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.gilisoft.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問(wèn)題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問(wèn)題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.gilisoft.cn/case/qita/449.html,歡迎分享.