他人報案內(nèi)容與犯罪行為不完全一致是不影響自首的認定

【案情】

2013年3月13日被告人沙某酒后駕駛小型普通客車行不慎將行人孫某撞倒，沙某即將孫某送往醫(yī)院救治，孫某的親屬趕至醫(yī)院了解事情經(jīng)過后報警。沙某知曉傷者家屬報警仍待在醫(yī)院，警察到醫(yī)院后傳喚其到案接受調(diào)查在此過程中沙某亦無抗拒抓捕的行為。到案后，沙某如實供述了事實。經(jīng)抽取沙某靜脈血液檢驗，其血液中乙醇超標含量為143.9mg/100ml。沙某賠償了孫某5000元，孫某對沙某的行為表示諒解。

【評析】

對于明知他人報案而在現(xiàn)場等待、抓捕時無拒捕行為并如實供認犯罪事實的被告人，不論他人報案內(nèi)容是否與被告人犯罪行為完全一致，應視為被告人自動投案，認定其具有自首情節(jié)。

沙某酒后駕駛車輛撞傷行人孫某后沒有逃逸，而是實施了停車查看并立即將被害人送往醫(yī)院救治的行為，在被害人家屬趕至醫(yī)院見狀后遂報警。對于沙某來說，其明知自身醉酒狀態(tài)不可能在短期內(nèi)自然消除且必然會被他人察覺，公安機關趕到醫(yī)院后很容易檢查得知其駕駛時處于醉酒狀態(tài)，但仍然堅持在現(xiàn)場等待，接受公安機關調(diào)查且無抗拒抓捕的行為，體現(xiàn)了其接受公安機關處理的自覺性和主動性，可以視為其自動投案。《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》（以下簡稱《意見》）第一條也明確將犯罪嫌疑人“明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的”行為視為自動投案。

綜上所述，被告人沙某的行為屬于自動投案并如實供述犯罪行為，應當認定為構成自首情節(jié)。

【審理】

法院經(jīng)審理認為被告人沙某醉酒駕駛機動車，血液中乙醇含量超標為143.9mg/100ml，被告的行為已經(jīng)構成了危險駕駛罪。公訴機關指控的事實清楚及證據(jù)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人沙某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕被告時無拒捕行為，到案后能夠如實的供述犯罪事實，其行為可以認定為自首行為；且沙某已賠償了被害人的損失并取得被害人諒解，依法可以對被告從輕處罰。

相關刑事罪名：危險駕駛罪

相關刑事知識：自首、被害人諒解

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.gilisoft.cn）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。#p#分頁標題#e#
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.gilisoft.cn/case/qita/486.html,歡迎分享.