【案情】
　　A公司是上市公司。2007年，在未經(jīng)A公司董事會研究決議的情況下，趙某利用職務(wù)之便，指使其他財務(wù)人員從A公司的賬戶上挪用資金5000萬，以公司名義匯入B有限責(zé)任公司，用于該公司的投資，趙某系該公司的董事長。一年后，趙某將全部本息歸還，但未給A公司造成任何損失。

【焦點】
     本案趙某的行為是否構(gòu)成挪用資金罪？

【評析】
1. 主管趙某的行為不應(yīng)認定為挪用資金罪。
    挪用資金罪：公司企業(yè)或其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，通過挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，有涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：（1）挪用單位資金歸個人所用或借貸給他人，數(shù)額較大，超過三個月未還的；（2）挪用單位資金歸個人所用或借貸給他人，雖未超過三個月，但數(shù)額較大，進行營利活動的；（3）挪用單位資金歸個人所用或借貸給他人，雖未超過三個月，數(shù)額較大，進行非法活動的。
    “挪用單位資金歸個人所用或借貸給他人”是挪用資金罪的前提。本案中，趙某不應(yīng)認定為挪用資金罪。涉案資金由B有限責(zé)任公司使用，涉案公司是法人，不是自然人。同時趙某顯然也沒有“以個人名義將所挪用的資金借給其他自然人或者單位”。本案涉案資金均以A公司的名義借出的。A公司借出的5000萬元資金，出借和返還均是以單位名義進行的，借出方和借入方都是單位，屬于單位之間拆借資金的行為。不僅如此，資金罪所侵害的客體是公司、企業(yè)或者其他單位資金的使用收益權(quán)，對象則是本單位的資金。2008年趙某將全部本息歸還，未給公司造成任何損失。因此，趙某的行為不應(yīng)認定為挪用資金罪。

2. 主管趙某的行為應(yīng)認定為背信損害上市公司利益罪。
    《刑法修正案（六）》第九條的規(guī)定，背信損害上市公司利益表現(xiàn)為上市公司的董事、監(jiān)事或高級管理人員違背對公司的忠實義務(wù)，利用職務(wù)便利，操縱上市公司，致使上市公司利益遭受重大損失。本案中，趙某作為A公司的主管，其利用職務(wù)之便，在未經(jīng)公司董事會研究決議的情況下，違背對公司的忠實義務(wù)以公司名義將本單位資金挪用給其他公司使用，雖然沒有對公司造成損失，但嚴重影響了公司的資金周轉(zhuǎn)，加大了公司資金的風(fēng)險。因此，趙某的行為應(yīng)認定背信損害上市公司利益罪。

相關(guān)刑事罪名：挪用資金罪、背信損害上市公司利益罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.gilisoft.cn）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。#p#分頁標題#e#
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.gilisoft.cn/case/zhiwu/308.html,歡迎分享.