受賄罪中“收取財物”的認定

【案情】

孫某系局長，其利用自己職務之便，在某局大樓建筑工程中工程款撥付上，給官某系建筑工程隊老板予一定的關照。官某承建某局大樓建筑工程，工程完工后，分兩次向孫某賄送現金5萬元，并贈送名酒及手機提貨單兩張，總共價值1.8萬元。被告人孫某未及提取該物品，即遭舉報案發。

【評析】

被告人孫某收取官某賄送的現金5萬元以及名酒和手機共價值1.8萬元，應認定受賄數額為6.8萬元。

受賄罪是指國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。受賄罪侵犯了國家工作人員職務行為的廉潔性及公私財物所有權。受賄罪嚴重影響國家機關的正常職能履行，損害國家機關的形象、聲譽，同時也侵犯了一定的財產關系。《刑法》第三百八十二條規定“國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。”同時規定“對犯受賄罪的，根據受賄所得數額及情節，依照本法第三百八十三條的規定處罰。索賄的從重處罰。”可見，受賄數額的認定對于行為人定罪處罰有著重大的影響。

受賄犯罪的既遂是以實際取得財物為前提的，因為只有實際收受或索得了財物，行為人的犯罪目的才能得以實現，同時在行為人實際得到財物的前提下，行為人行為隊伍職務廉潔造成了實際的侵犯，具有實際社會危害性，即可構成受賄罪的既遂。

實際收取財物對于受賄罪的定罪及量刑均有影響，而實踐中收取財物的表現形式復雜多樣。理論界對于如何認定行為人實際得到了賄賂物存在著多種觀點，一是轉移說，認為應該以行為人是否已將索取或者收受的財物移離原處為標準。凡移離原處的為犯罪既遂，未移離原處的為犯罪未遂；二是控制說。認為應以行為人是否實際上取得或控制、占有索取或收受到的財物為標準。行為人已經實際取得或控制、占有索取或收受到的財物的為既遂，反之則為未遂；三是失控說。認為應以財物是否脫離所有人的控制，并實際置于行為人的控制為標準。被索取或收受的財物已脫離所有人的控制并實際至于受賄人控制之下的為既遂，反之則為未遂。

行賄人將財物交出即失去對賄送財物的實際掌控，而將財物的控制權轉移至行為人手中此時即可完成“收取財物”的過程，并不是以行為人實際占有或者使用財物為標準。

本案中，官某向被告人贈送名酒及手機提貨卡，實際便已失去對名酒及手機的控制，而行為人孫某有自主的領取男裝及手機的權利，可以認定為實際控制財物即可認定為“實際收取財物”。

#p#分頁標題#e#相關刑事罪名：受賄罪

相關刑事知識：犯罪既遂、犯罪未遂

1、上海刑事律師網（www.gilisoft.cn）由專業的刑事律師團隊共同創建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.gilisoft.cn/case/zhiwu/346.html,歡迎分享.