員工虛增項目騙取公司財物的行為該如何認定？

[案情] 

2011年8月26日某電器銷售公司與某足浴城簽訂了空調安裝合同。電器銷售公司安排空調安裝工邱某與馮某、龔某、唐某、潘某安裝空調。足浴城安排小張監督邱某等人施工。在空調的銅管安裝工程結束后，邱某找小張就安裝的空調銅管長度進行統計，邱某等人共安裝了2135.63米。小張在實際安裝的長度上，為自己虛增了453.4米，讓邱某按2589.03米的長度找足浴城領款，邱某表示同意。2011年8月21日，足浴城將款項支付給了邱某等人，邱某與馮某將小張虛增的27204元(453.4米)交給小張，小張給邱某與馮某各2000元。

[評析]

小張身為企業員工，利用職務上的便利，伙同邱某，將本單位財物27204元非法占為已有，數額較大，應該認定邱某構成職務侵占罪。

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙罪侵犯的對象，僅限于國家、集體或個人的財物，而不是騙取其他非法利益。其對象，也應排除金融機構的貸款。職務侵占罪，是指公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大的行為。

詐騙罪、職務侵占罪都是屬于侵犯財產型犯罪，主觀方面也一樣，行為表現方式也有相似之處。但從犯罪的構成要件上進行比較，我們可以發現二者之間存在明顯的區別：1、主體不同，詐騙罪的主體是一般主體，既可以是自然人，也可以是法人；職務侵占罪的主體則是公司、企業、或者其他單位的人員。2、客觀構成要件不同，詐騙罪是采取虛構或隱瞞事實真相的欺騙方法，騙取數額較大的公私財物；職務侵占罪是利用職務之便利非法占有財物。

在本案中小張身為企業員工利用職務上的便宜，伙同邱某，采取虛增空調銅管的方式，將本單位財物27204元非法占為已有，數額較大，其行為完全符合職務侵占罪的構成要件因此應該認定邱某構成職務侵占罪。

相關刑事罪名：職務侵占罪、詐騙罪

1、上海刑事律師網（www.gilisoft.cn）由專業的刑事律師團隊共同創建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：#p#分頁標題#e#133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.gilisoft.cn/case/zhiwu/354.html,歡迎分享.