婚內(nèi)受傷害也可提起附帶民事訴訟

【案情】
    黃某與韓某（被害人）夫妻感情一向不和。韓某便向法院起訴離婚未果后，一怒之下與丈夫分居。妻子離婚態(tài)度堅決，黃某便懷恨在心，并威脅妻子說若離婚就將其殺死。2013年10月，黃某在銀行門口找到了韓某，因感情問題雙方再次發(fā)生爭吵。面對離婚心意已決的韓某，絕望中的黃某產(chǎn)生殺妻的念頭。黃某隨即猛推韓某，使其倒地，后用身體壓住其背部，用手掐壓其頸部，并用隨身攜帶的折疊小刀連續(xù)在韓某的頸部割了數(shù)刀。過程中，韓某大聲呼救并用手極力阻擋而使其殺害行為未能得逞。其后黃某急忙攜兇器離開現(xiàn)場。若干小時后，黃某主動投案自首，并如實供述犯罪事實。
    經(jīng)檢驗鑒定，韓某頸部有5處縫合創(chuàng)口，累計瘢痕長度達(dá)16.56cm，損傷程度為輕傷一級。韓某因受傷住院治療花去醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費等共計三萬余元。

【爭議焦點】
    案件審理過程中，被害人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間提起刑事附帶民事訴訟，關(guān)于該附帶民事訴訟請求是否應(yīng)該受理的問題， 主要觀點認(rèn)為：法院理應(yīng)受理韓某的附帶民事訴訟。通過確認(rèn)夫妻間侵權(quán)的婚內(nèi)損害賠償，使過錯方承擔(dān)相關(guān)的民事責(zé)任，使受害方在精神上和經(jīng)濟(jì)上得到應(yīng)有的撫慰和補償，是在保護(hù)被害人合法權(quán)益。若要求被害人在與被告人在解除婚姻關(guān)系后再行提起訴訟，不但會增加被害人的訴訟成本，而且可能會由于離婚訴訟耗時過久而使人身損害賠償超過訴訟時效，那么就不能有效地保障被害人的合法權(quán)益。
    于此同時，婚內(nèi)夫妻傷害案必須以夫妻個人財產(chǎn)進(jìn)行賠償。修訂后的《婚姻法》不僅確認(rèn)了夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)制，同時也確認(rèn)了在夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫或妻仍然有各自所有的財產(chǎn)，這為附帶民事訴訟的執(zhí)行提供了物質(zhì)上的保障，夫妻間附帶民事訴訟的審理與執(zhí)行，更能彰顯法律的正義，使違法犯罪行為得到必要地處罰，更有利于社會的穩(wěn)定和諧。

【法理評析】
    上海刑事律師認(rèn)為婚內(nèi)夫妻傷害的被害人韓某具有訴訟主體資格。刑事訴訟法規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。條款中對加害人和受害人的關(guān)系沒有限制性規(guī)定，不論其是否存在婚姻關(guān)系。
    此外，生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)均是獨立的人格權(quán)利，專屬于權(quán)利人自身。不會因為婚姻關(guān)系，而有權(quán)剝奪另一方的生命權(quán)，侵害另一方的人身安全和健康。
    只要侵權(quán)關(guān)系事實成立，侵權(quán)人就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，被害人就可以提起附帶民事訴訟，而與其在婚姻關(guān)系中的角色無關(guān)。所以，在本案中韓某提起的附帶民事訴訟要求損害賠償，是有法律依據(jù)的。
#p#分頁標(biāo)題#e#

【審理】
    法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人黃某雖是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間實施傷害其妻子韓某的行為，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因犯罪行為遭受物質(zhì)損失的被害人有權(quán)提起附帶民事訴訟，并請求司法機關(guān)在追究被告人刑事責(zé)任的同時，讓他承擔(dān)民事賠償責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。因此，黃某應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。最終，法院于2014年10月作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人黃某有期徒刑十年，判決被告人黃某賠償受害人韓某各項經(jīng)濟(jì)損失三萬余元。

本文來自互聯(lián)網(wǎng)，由上海刑事律師尤辰榮整理發(fā)布，上海刑事律師尤辰榮對刑事辯護(hù)案件有非常豐富的經(jīng)驗，在十多年的執(zhí)業(yè)生涯中，尤律師辦理過大量的各類刑事案件，成功為很多被告人辦理了取保候?qū)彛瑤椭麄儨p輕、從輕處罰、甚至保住了生命。如有刑事辯護(hù)需求請聯(lián)系上海刑事律師尤辰榮。預(yù)約、咨詢熱線：133-7001-1000

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.gilisoft.cn/case/qita/411.html,歡迎分享.